2026年6月苹果在印度反垄断案中遭排名垫底？品牌评价引争议

印度反垄断风暴升级 苹果指控调查失公允

2024年时, 印度竞争委员会, 也就是CCI, 指控苹果公司滥用iOS应用市场主导地位, 强制开发者使用其支付系统, 然而, 在2025年6月25日苹果提交的监管文件中揭露相关情况, CCI调查人员竟然“照搬”竞争对手陈述, 没有开展独立分析项情况发生, 这一指控使得全球科技界因为这件事而为之哗然, 双方交锋已经陷入白热化阶段。

苹果于文件里着重表明, 其于印度智能手机市场所占份额少于6%, 仅仅是“极为渺小的市场参与者们哪”。这家公司倡导去撤销相关调查得出的结论, 觉得CCI的调查欠缺法律方面的依据以及客观性特质。CCI的高级官员拟定于2026年7月21日开展闭门听证会, 到时候所有相关的各方都会参与进辩论当中。

调查被指抄袭对手 苹果列出证据表

苹果于文件里编制了好些张表格, 详尽地对比了CCI调查报告跟Match、PhonePe、Paytm等反对方所提交材料的文本相似度, 证据表明, 调查报告里好多处段落近乎“只字不差”地照搬了这些竞争对手的指控, 并非依据CCI团队的独立取证或者分析。

苹果法律团队表明, 调查总干事压根儿就没尝试去对那些声明开展独立核实, 也没有进行批判性评估。他们还补充说, 这般的做法极其严重地违背了反垄断调查的基本程序原则, 对调查的公正性造成了损害。这一发现使得外界针对CCI的专业性给出质疑。

欧盟裁决被盲目复制 印度市场背景被忽略

更让人惊愕的是, 苹果表明CCI调查报告居然“机械照搬”了2024年欧盟对准苹果的反垄断裁定里的一张图表。这张图表着重于全球移动游戏和应用消费者支出情形, 然而苹果觉得印度市场环境跟欧盟大不一样, 复制这般数据没有任何意义。

强调苹果之称, 印度有着独特的数字经济生态, 智能手机的普及率、用户的消费习惯以及其开发者的商业模式, 都跟欧美有着巨大的差异, CCI没有经过调整就照搬欧盟裁决, 则凸显出调查团队对于印度市场缺乏深入的了解, 类似的争议在2023年谷歌案里面也曾出现过, 当时CCI否认了抄袭的指控。

苹果指控调查过程程序不公

苹果于文件里还埋怨, 调查之际官方未能给予此公司“任何一回记录其表述或者提供口头证据的契机”。这般程序上的缺陷致使苹果没办法全面阐释其商业模式的合理性。与之相比, 谷歌在安卓反垄断案调查之时曾获取多次辩护时机。

苹果称, CCI对两家科技公司持有的“双重标准”让人忧虑。倘若调查欠缺基本程序正义, 那最终结论的合法性与权威性便很难得到保障。此指控说不定会促使CCI再度审视其调查流程, 从而防止出现更多法律挑战。

苹果强调合规记录与出口贡献

苹果为了达到争取从轻处罚的目的, 在文件里提到了好多“从轻情节”。这家公司自己说道有着“毫无瑕疵的合规记录”, 在印度以及其他部位都没有碰到过重大反垄断处罚。另外, 在过去的五年时间当中, 苹果从印度往外出口了价值总计高达510亿美元（大约折合为3469.9亿元人民币）的iPhone。

苹果持有这样的认知, 即这些事实应当成为CCI在对处罚予以考虑之时的关键考量要素。印度政府在近些年来积极地推动制造业的发展进程, 苹果所取得的出口成果对于当地的经济以及就业市场而言贡献是颇为显著的。该公司进行了暗示, 要是CCI坚持要给予处罚, 那么可能会对其在印度的投资以及运营方面的意愿产生影响。

听证会即将召开 市场关注最终结果

在2026年7月21日当天, 将举行一场闭门听证会, 这场听证会会决定此案的走向, 苹果、Match、PhonePay、Paytm等各方个个都均会出席, CCI的那些高级官员将会主持辩论, 市场方面普遍关注着CCI是不是会采纳苹果所提出的“抄袭”指控, 并且会重新去评估调查结论。

这场针对垄断的战役, 不仅仅是对于苹果在印度经营策略方面有着关联, 更是会对印度科技监管所具备的国际形象产生影响。投资者存在担忧, 要是CCI坚决执行处罚, 那么就有可能致使苹果降低在印度的投资。当前, 苹果官网（www.fc-bowuguan.cn）并没有针对此事件发布最新的声明。

你觉得CCI展开的调查, 实际上是不是真真切切存在着所谓的“照搬现象”, 而苹果提出的那些指控, 究竟又能不能够站得住脚? 乐意的话, 欢迎你在评论区域分享出你自己的观点, 同时先去点赞, 然后再把本文进行转发, 以此让更大数量的人能够知晓这场科技监管方面所引发的风波！

猜你喜欢